1.1.1966

Kun osakeyhtiön yhtiöjärjestyksessä, jossa yhtiön osakkaille oli suotu oikeus muun saannon kuin perinnön, avio-oikeuden tai testamentin nojalla toiselle siirtyneiden osakkeiden lunastamiseen, ei ollut nimenomaista määräystä siitä, että lunastusoikeus osakkeisiin oli olemassa siinäkin tapauksessa, että ne myytiin saman yhtiön toiselle osakkaalle, tällainen luovutus ei perustanut lunastusoikeutta. ( 120 RD 1965 )

Maanviljelijät Armas Pekka Sirkka, Ahti Kolminiemi, August Mehto, Verner Rossi, Matti Häyrinen, Eeva Häyrinen, Viljo Rossi, Akseli Töyrylä, August Hytönen, Onni Korhonen, Kalle Puttonen, Kalle Korhonen, Eino Puttonen, Yrjö Mäkinen, Aaro Kukkonen, Antti Pynnönen, Ville Hytönen, Viljam Rossi, Eino Hytönen, Erkki Harlin, Jussi Mehto, Akseli Kukkonen ja Ester Sirkka, kauppiaat Eino Mehto ja Isak Sirkka, johtaja Oiva Puttonen, toimitusjohtaja Klaus Heinonen, kanttori Tauno Halttunen, Konneveden kunta, maanviljelijät Matti Siikki, August Närhi, Saima Pietiläinen, Einari Pölkki ja Reino Pirkkalainen, talollisenlesket Hilma Mamia, edesmenneen miehensä Ilmari Mamian jakamattoman kuolinpesän hoitajana, ja Helmi Jalkanen, samoin miesvainajansa Paavo Jalkasen jakamattoman kuolinpesän hoitajana, metsäteknikko Niilo Hintikka, kunnnansihteeri Kalle Saastamoinen, Hankasalmen seurakunta ja Hankasalmen maamiesseuraliitto, maanviljelijät Antti Tourunen sekä Erikka ja Heikki Korhonen, kauppias Hannes Kautto, liikemiehenvaimo Kaarina Vatanen sekä toimitusjohtaja Juuso Lahtinen olivat Myllykosken Paperitehdas Oy:tä vastaan Kymin KO:ssa ajamassaan kanteessa lausuneet, että Kellankosken Voima Oy:n hallituksen toimitettua yhtiönsä yhtiöjärjestyksen 6 §:n määräämin tavoin ja sen edellyttämässä tarkoituksessa 4/2 1961 julkaisemallaan kuulutuksella osakkailleen tiedon siitä, että sille tehdyn edellisen tammikuun 30 päivälle päivätyn ilmoituksen mukaan Myllykosken Paperitehdas Oy oli ostanut yhteensä 796 Kellankosken Voima Oy:n osaketta 10 000 vanhan markan kappalehinnasta, Armas Pekka Sirkka ja hänen myötäpuolensa olivat viimeksi sanotun yhtiön osakkaina ensiksi sille ja sen jälkeen 1/3 1961 Myllykosken Paperitehdas Oy:n hallituksen jäsenelle varatuomari Stig Brunow'ille ilmoittaneet tulevansa heille yhtiöjärjestyksen mukaan kuuluvaa lunastusoikeutta käyttäen lunastamaan sanotut osakkeet ja siinä tarkoituksessa suorittaneet Brunow'ille osakkeiden hinnan yhteensä 7 960 000 vanhaa markkaa. Koskei Myllykosken Paperitehdas Oy kuitenkaan ollut suostunut suosiolla sanottuja osakkeita luovuttamaan, Armas Pekka Sirkka ja hänen mainitut myötäpuolensa olivat vaatineet, että viimeksi sanottu yhtiö velvoitettaisiin viivyttelemättä luovuttamaan osakkeet heille.

Toisessa Myllykosken Paperitehdas Oy:tä vastaan ajamassaan kanteessa Armas Pekka Sirkka, Jussi Mehto, Oiva Puttonen, Klaus Heinonen, Helmi Jalkanen, Kalle Saastamoinen, Hankasalmen seurakunta, Heikki Korhonen ja Juuso Lahtinen ynnä lisäksi maanviljelijä Sakari Hynninen ja Konneveden osuuskassa olivat KO:ssa lausuneet, että Kellankosken Voima Oy:n samoin toimitettua yhtiöjärjestyksen 6 §:n määräämin tavoin ja edellyttämässä tarkoituksessa 12/10 1961 julkaisemallaan kuulutuksella osakkailleen tiedon siitä, että sille tehdyn saman lokakuun 9 päivälle päivätyn ilmoituksen mukaan yhteensä 20 sanotun yhtiön osaketta oli 10 000 vanhan markan kappalehinnasta siirtynyt Myllykosken Paperitehdas Oy:lle Sirkka ja hänen viimeksi sanotut myötäpuolensa olivat Kellankosken Voima Oy:n osakkaina ensin sen hallitukselle ja sen jälkeen 31/10 1961 Myllykosken Paperitehdas Oy:n hallituksen jäsenelle Stig Brunow'ille ilmoittaneet tulevansa heillä olevaa lunastusoikeutta käyttäen lunastamaan sanotut osakkeet ja samalla suorittaneet Brunow'ille niiden lunastushinnan yhteensä 200 000 vanhaa markkaa. Koskei Myllykosken Paperitehdas Oy kuitenkaan ollut suostunut osakkeita luovuttamaan, Sirkka ja hänen myötäpuolensa olivat vaatineet, että tämä yhtiö velvoitettaisiin viipymättä osakkeet heille luovuttamaan.

Kolmannessa Myllykosken Paperitehdas Oy:tä vastaan ajetussa kanteessa Armas Pekka Sirkka, Akseli Töyrylä, Kalle Puttonen, Antti Pynnönen, Helmi Jalkanen ja Hankasalmen maamiesseuraliitto ynnä maanviljelijä Ahti Savolainen olivat samoin kertoneet, että Kellankosken Voima Oy:n hallituksen annettua yhtiöjärjetyksen 6 §:n mukaisesti 30/3 1962 julkaisemallaan kuulutuksella yhtiön osakkaille tiedon siitä, että sille tehdyn saman maaliskuun 27 päivälle päivätyn ilmoituksen mukaan yhteensä 22 yhtiön osaketta oli 10 000 vanhan markan kappalehinnasta siirtynyt Myllykosken Paperitehdas Oy:lle, Sirkka ja hänen viimeksi sanotut myötäpuolensa Kellankosken Voima Oy:n osakkaina olivat ensin tämän yhtiön hallitukselle ja sen jälkeen 17/4 1962 Myllykosken Paperitehdas Oy:n hallituksen jäsenelle Stig Brunow'ille ilmoittaneet tulevansa lunastusoikeutta käyttäen lunastamaan sanotut osakkeet ja samalla suorittaneet Brunow'ille niiden lunastushinnan yhteensä 220 000 vanhaa markkaa. Koskei Myllykosken Paperitehdas Oy kuitenkaan ollut suosiolla luovuttanut puheena olevia osakkeita, Sirkka ja hänen viimeksi mainitut myötäpuolensa olivat vaatineet, että Myllykosken Paperitehdas Oy velvoitettaisiin viipymättä luovuttamaan heille nämä osakkeet.

Myllykosken Paperitehdas Oy:n vastattua kanteisiin ja vastustettua niitä KO, joka yhdisti kanteet yhtenä juttuna käsiteltäväksi ja jossa Armas Pekka Sirkka myötäpuolineen pyysivät korvausta oikeudenkäyntikuluistaan, p. 23/1 1964 lausui jääneen näyttämättä, että Kellankosken Voima Oy:n yhtiöjärjestyksen mukaan tämän yhtiön osakkeiden lunastusoikeus olisi olemassa siinä tapauksessa, että osakkeet muun saannon kuin perinnön, testamentin tai avio-oikeuden nojalla siirtyivät sellaiselle saajalle, joka ennestään omisti osakkeita sanotussa yhtiössä, minkä vuoksi KO hylkäsi kanteen.

Itä-Suomen HO, jonka tutkittavaksi Armas Pekka Sirkka ja kaikki hänen asiakumppaninsa saattoivat jutun, t. 19/1 1965, koska esitetyn selvityksen mukaan Myllykosken Paperitehdas Oy ennestään jo omisti osakkeita Kellankosken Voima Oy:ssä, jätti tällä ja KO:n mainitsemilla perusteilla asian KO:n päätöksen lpputuloksen varaan.

Armas Pekka Sirkka ja hänen asiakumppaninsa pyysivät oikeudenkäymiskaaren 30 luvun 3 §:n 1 kohdan nojalla lupaa hakea muutosta HO:n tuomioon ja lupahakemukseen sisällyttivät muutoksenhakemuksensa. Myllykosken Paperitehdas Oy vastasi hakemukseen.

KKO (oikeusneuvokset Kekomäki, Eskola, Kuhlefelt, Seppälä ja Kyrö) t. myönsi muutoksenhakuluvan ja tutki jutun; ja koska Kellankosken Voima Oy:n yhtiöjärjestyksessä ei ollut nimenomaista määräystä siitä, että yhtiön osakkailla oli lunastusoikeus osakkeisiin siinäkin tapauksessa, että ne oli myyty saman yhtiön toiselle osakkaalle, eikä Armas Pekka Sirkalla ja hänen myötäpuolillaan niin ollen ollut oikeutta lunastaa puheena olevia osakkeita Myllykosken Paperitehdas Oy:ltä, joka, niin kuin HO:kin oli todennut, jo ennestään omisti osakkeita Kellankosken Voima Oy:ssä, KKO katsoi, ettei ollut syytä muuttaa sitä lopputulosta, johon HO oli tuomiossaan johtunut ja jonka varaan asia siis jäi.